El Popularismo Humanista

La suerte está echada y con ella el rumbo que habrá de seguir el Partido Acción Nacional en los próximos años: convertirse en el fiel de la balanza siendo una oposición complaciente del Gobierno priista o regresar al papel que lo caracterizó en el sistema político mexicano de los años 60 y 70 siendo una oposición critica y responsable. Algunos pretenden urgidamente orillar  la salida de Gustavo Madero para luego tomar por asalto la Dirigencia Nacional, otros los más analíticos ven  que la solución en este momento no es aventurar la salida del Dirigente Nacional con el propósito de reconstruir las entrañas de un partido que se desgajo en luchas fratricidas. 

Lo cierto es que Acción Nacional en doce años se dejo cegar por la soberbia, sus principales liderazgos comenzando por el habitante de Los Pinos , fueron rebasados por las circunstancias alejándose de sus principales activos: su lucha constante por la democracia y el ideal de un cambio orgánico a partir del Humanismo Político como doctrina de gobierno.   Por el contrario, el alejamiento de sus cúpulas frente a su militancia abrió diversos frentes y corrientes en su interior originando fracturas irreconciliables que impiden siquiera pensar en su pronto regreso a la Presidencia de la República.

Así las cosas, el escenario parece complicarse, el PAN al desplazarse su posición política al tercer lugar de representación en el Congreso de la Unión refleja  que las cosas no marchan bien en su interior, dado que para avanzar hay que rodearse no de los compadrazgos de antaño sino de gente critica y capaz, cosa que no sucedió. Ahora bien, el miedo a los nuevos liderazgos y a los liderazgos emergentes será un reto a vencer, sin embargo, todos coinciden en que es mejor ganar con los ciudadanos que ganar a pasar de ellos, por lo cual ideológicamente deberá este partido orientar su discurso y sus acciones hacia el centro, reconociendo que fallaron como gobierno al no generar un cambio en los modos y maneras de ejercer el poder.

En este sentido, el debate no debería  centrarse en cómo gobernó el PAN y cómo promovió el crecimiento económico, sino en cómo llegó Acción Nacional al poder y por qué no fue capaz de mantener su continuidad en el.  De este modo si los panistas pretende realmente tomar decisiones de poder y no solamente emitir opiniones vagas e intrascendentes, deben elevar el nivel  político de sus actores, deben caminar por la senda de la formación de nuevos cuadros y por ende la apertura de espacios para una nueva élite capaz de tomar el poder; en definitiva deben los panistas alejarse del fanatismo, la mediocridad y el popularismo humanista al que algunos enanos políticos ya hacen referencia.  El PRI lo entendió a la perfección y ha dado muestra de que la receta funciona, por tanto tiempo de reflexión sin acciones concretas puede llevar al fracaso de la empresa, por ello es tiempo de que el PAN, de una sacudida de consciencia y reconozca sus graves errores al interior dando mayor apertura a su militancia y estructuras municipales, dado que en ellas ha radicado la escancia de sus triunfos electorales. 

Pensar irónicamente que un viraje hacia el populismo tropicalizado hacia una combinación surrealista del humanismo que tanto profesan algunos no es una opción real. He aquí sólo algunas ideas, las decisiones les corresponden a sus cúpulas. Ojala y estén a la altura de las circunstancias.